Pro ilustraci přikládám dva obrázky z dokumentace použitého subwooferu s kmitočtovou charakteristikou a schopností generovat zvuk v závislosti na kmitočtu (ze kterého je vidět, že uvedený subwoofer není schopen generovat zvuk pod 20Hz).
Zpět (na stránku o větrných elektrárnách)
... to je nadpis článku, který obhajuje neškodnost větrných elektráren a popírá vliv infrazvuku na lidské zdraví.
Článek vyšel na serveru obnovitelne.cz a často se na něj odvolávají obhájci a propagátoři větrných elektráren.
Článek se odkazuje na tuto studii z polské univerzity v Poznani.
V zájmu objektivity je třeba přiznat, že autoři studie přistoupili k pokusu o účincích infrazvuku poctivě a že přesně zdokumentovali použitou metodiku i technické provedení.
Uvedená studie porovnáva vliv působení zvuku VtE, zvuku silniční dopravy a klidného prostředí na psychické schopnosti 45 zdravých dospělých studentů. Výsledkem studie bylo, že u studentů nebyl prokázán žádný vliv působení zvuku VtE na jejich schopnosti a tělesné funkce.
Proto jsem si dal tu práci a poměrně dlouhý článek přelouskal.
Pomiňme skutečnost, že testovanou skupinou byli mladí zdraví studenti, což metodologicky není úplně v pořádku, protože nebyl zastoupen vzorek typické populace. Navíc velikost testované skupiny byla statisticky nevýznamná.
Co je důležité, to je technické vybavení použité pro studii:
Hluk větrné elektrárny snímali jednak mikrofonem NT-SF1 firmy Roede, který snímá frekvence od 20 Hz výše (takže infrazvuk nesnímá), jednak mikrofonem zvukoměru Svantek SVAN 979 , který měří frekvence od 3,15Hz, což sice nepokrývá celé infrazvukové spektrum VtE, ale budiž. Zvuk byl nahrávan magnetofonem SQuadriga II digital recorder, který vykazuje útlum -1dB při 6Hz, útlum nižších frekvencí není bohužel uveden. Ale stále ještě - budiž.
Jak to často bývá, 👹 ďábel se skrývá v detailu:
Pro přehrávání zvuku byl pro nízké frekvence použit subwoofer (= reproduktor pro nízké kmitočty) Velodyne EQ-Max 15 subwoofer. Udávaný kmitočtový rozsah v pásmu +- 3dB začíná na 23Hz, takže naprosto není schopný generovat nízké frekvence, které jsou vytvářeny větrnými elektrárnami a které jsou právě zdrojem zdravotních potíží některých lidí.
Proto nelze srovnávat působení infrazvuku generovaného skutečnými VtE s působením zvuku uměle generovaného v laboratoři neodpovídajícím zařízením.
Takže když si to shrneme, tak polští vědci sice odvedli poctivou práci, ale bohužel zapomněli použít adekvátní technické vybavení a tím pádem jsou jejich výsledky ... (doplňte si sami).
Pro ilustraci přikládám dva obrázky z dokumentace použitého subwooferu s kmitočtovou charakteristikou a schopností generovat zvuk v závislosti na kmitočtu (ze kterého je vidět, že uvedený subwoofer není schopen generovat zvuk pod 20Hz).
Na serveru Obnovitelne.cz si tedy nedali tu práci, aby studii kriticky prozkoumali - nebo ji použili, i když si byli vědomi jejich nepoužitelných výsledků. Tudíž i jejich tvrzení o prokázané neškodnosti infrazvuku je jen další manipulací.
Propagátoři VtE se odvolávají na studie, které neprokázaly škodlivost infrazvuku. Pokud jsem na tyto studie narazil, žádná z nich nebyla provedena způsobem, který by potvrdil neškodnost infrazvuku.
Tyto studie jsou nejčastěji prováděny tak, že malá skupinka osob, většinou ani nezastupující různé věkové a zdravotní skupiny, je po určitou krátkou dobu vystavena infrazvuku, jehož parametry (frekvenční spektrum, intenzita zvuku, charakter zvuku jako širokopásmový/tonální, stálý/pulzní) nejsou uváděny.
Na základě toho, že pokusné osoby nepociťují žádné účinky, se "dokazuje", že infrazvuk nemá žádný vliv na zdraví osob.
Jak se uvádí v dokumentu z 11. konference o hluku větrných turbín v Kodani 2025, je to podobné, jako kdyby se neškodnost kouření prokazovala tak, že by se dvaceti osobám nechaly vykouřit během deseti minut dvě cigarety a výsledkem tohoto testu by bylo, že se naprokázaly žádné negativní účinky kouření.
Infrazvuk generovaný VtE je často bagatelizován propagátory VtE s oddůvodněním, že se v přírodě infrazvuk také běžně vyskytuje.
Jako zdroje infrazvuku jso uváděny meteorologické jevy jako bouřky, vichřice, silný vítr a polární záře, geologické procesy jako zemětřesení a sopečné erupce, a také hydrologické jevy jako vodopády, mořský příboj a vlny; navíc ho vytváří proudění vody a šumění stromů, a některé zvířata (velryby, sloni) ho používají ke komunikaci.
Jak je z uvedeného výčtu patrné, jedná se o jevy velmi zřídkavé a některé z nich jsou v našich zeměpisných šířkách velice nepravděpodobné.
U nás je nejpravděpodobnější vznik ultrazvuku daný účinkem silného větru v lesích.
Oproti větrným elektrárnám ale mají přírodní zdroje infrazvuku následující vlastnosti:
Naproti tomu infrazvuk generovaný VtE
K tomu lze ještě dodat, že i infrazvuk generovaný v přírodě větrem, je i přes jeho relativně nízkou intenzitu pro některé citlivější jedince velmi nepříjemný a projevuje se např. poruchami spánku.
Zpět (na stránku o větrných elektrárnách)
.